我至今還可以聞到父親拿著湯匙給我時，他手指上濃濃的長壽香煙味。

但印第安納大學（Indiana University）國際研究教授鮑爾．丹茲曼（Bauerle Danzman）女士說，儘管美國努力使其限制措施更有針對性，但一些相關技術（其中許多也有消費用途）的性質界定不清，這意味著取締措施有可能變得過於寬泛。美國總統拜登簽署的這一行政命令正式拉開了制定規則的序幕，以禁止美國公司投資來自「受關注國家」的企業，這些企業活躍在量子計算、先進半導體和人工智慧等領域。

」她說，美國政府必須非常小心，不能讓這一做法不斷擴大，而需要找到辦法，在不挑戰國家安全的情況下進行一定程度的訊息交流，這樣我們就不會被新技術帶來的機遇所孤立。2022 年，中國是僅次於美國的第二大外商投資目的地，但許多報告顯示，隨著地緣政治關係的惡化，從美國和其他地方流入中國的資金急劇下降。他補充說，白宮聲稱美國無意傷害中國經濟或分化兩國，但這與美國的行動不符比賽於8月11日至13日，於日本橫濱的橫濱平和國際會議場，舉辦為期三天的活動。玩家們於8月11日，聚集在會議場前觀看《寶可夢大集結》（Pokémon UNITE）的賽事。

根據墨西哥當局2020年的統計，全國有將近2320萬人認為自己是原住民。比賽項目包含《寶可夢朱／紫》對戰、《寶可夢集換式卡牌遊戲》、《Pokémon Go》和《寶可夢大集結》（Pokémon UNITE）等，來自全球各地的玩家將角逐冠軍寶座。在臺灣，類似的大型集合式社區比較少，也就更依賴門牌號碼。

換言之，道路命名分層依次為：「大道」、「路」，然後才是「街」。標題為編輯所擬，原標題為「臺灣門牌觀察」） 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。至於為什麼臺灣對地址會有這樣清晰的規定，我懷疑是由日本殖民統治加上國民政策戒嚴時期留下來的「監視國家」傳統所使然⋯⋯當然，我沒有做過研究，所以只是瞎猜啦。香港的地址編號是挺沒邏輯的，大型屋苑有自己的一套（這又要分新和舊），公共屋邨又一套，一般街道又有一套，而且有很多很多的例外。

還有，臺灣建商為社區或大樓改名字，有時比香港的地產商還要誇張，都不好意思說出口，還是叫門牌號碼好了⋯⋯ 說到這兒，還要提一個香港和臺灣之間的有趣分別。例如一座大樓建在本來的18號、20號和22號的基地上，每層有三個單位，那麼這些單位的門牌會繼續是18號、20號和22號的不同樓層，雖然都以同一組電梯出入。

臺灣有法例規定「大道」、「路」和「街」的標準。臺灣的「一樓」必定是地面層）。這對香港人來說又是個腦爆炸的數法⋯⋯ 總的來說，臺灣的門牌號碼比香港的有規矩，最少不會出現不知道「一樓」是不是地面層的混亂（在香港，「一樓」有時是地面層，有時是第二層。南北行者東邊為單號，西邊為雙號。

在「路」和「街」的下面有「巷」，命名方法是算那條巷是從大路的那個號碼的位置分出去。那如果基地只有一個門牌號碼，上面蓋高樓而每層有很多個單位，那怎麼辦呢？這時候，它們就會被編為「7樓」、「7樓之1」、「7樓之2」不等。立刻點擊免費加入會員。相對來說，香港就隨意得多。

在臺灣，如果一條路很長的話，一般會分為「段」，如從中山北路一段分到中山北路七段，然後每段的門牌號碼從新起算（不過台中和高雄又有些不同，例如高雄就會用「一路」、「二路」和「三路」來命名同一條路的不同段，臺中的「一路」、「二路」和「三路」卻是平行的路）。文：梁啟智 有些事情對旅客是不重要的，住下來之後就不得不留意。

如果一座大廈是拆了以前數座房子而建成的話，這門牌號碼該怎樣算？在香港，通常的做法是把所有號碼串起來，例如「18-22號」，又或直接取其中一個吉利的號碼就算，其他號碼當作跳過去。在香港，因為很多人都住在大型屋苑，它們的名字基本上會取代門牌號碼的功能。

既有很窄的「路」和「道」，也有很闊的「街」，特別是在舊區更欠邏輯。然後還有「弄」，邏輯和「巷」的命名方式一樣，只是再次一等辯護人認為，絞刑會造成受刑人非必要的痛苦，也可能造成頭部的分離。為了避免頭頸部斷情形，實施絞刑時會將繩索長度縮短，利用減緩勒緊的方式實施絞刑。最高法院支持一審死刑判決。第二點是絞首刑是否違憲。

另外，絞刑可能造成頭部斷離而成為斷頭刑之狀況，此時已超出法定執行方式的範疇，應違反憲法第31條。台灣在2023年1月1日開始實施國民法官制度，適用案件主要為：「所犯最輕本刑為十年以上有期徒刑之罪及故意犯罪因而發生死亡結果者等」。

其中，對於故意犯罪因而發生死亡結果之案件，被告可能面臨判處死刑的情形。但絞刑中，從執行開始到受刑者死亡的過程並無法完全能夠預測。

至於頸部組織的強度，因人而異，要完全預防頭部的斷裂，是不可能的。限於篇幅，本文不針對被告的責任能力另作討論，僅探討絞首刑的合憲性。

因本案被告故意縱火殺人的行為，造成五人死亡及十人輕重傷的結果，面臨死刑判決的可能性大，因此辯護人提出絞刑違憲之主張。3.大多執行絞刑的情況下，受刑人意識喪失大約要五至八秒。因此，日本在過去140年間，執行死刑的方式仍維持絞刑。咽喉遭壓迫，造成氣管阻塞而缺氧，腦部缺氧、心臟停止跳動後死亡。

②的情形中，人體內殘留的氧氣，大約可以讓人在一至兩分鐘內保有意識。因此，日本對於死刑執行方式也正如火如荼檢討中。

在檢討辯護人提出的主張後，裁判員判在一審中所作成之判決，認為絞刑並未達反憲法，主要理由有以下幾點： 1.根據法醫學者作成的證詞，實施絞刑時，有關受刑者死亡經過及身心感受情形，相關說明如下： （1）典型的絞刑執行過程： 因頸動脈的壓迫，造成通往腦部的血流中斷並缺氧，伴隨腦細胞壞死，心臟停止跳動後死亡。不過，在其他保有死刑制度的國家中，絞刑、斬首刑等執行方式，大多逐漸改以電椅、毒氣或是注射藥物的方式執行死刑。

絞刑的過程亦無法預見，有可能會造成難以想像的情形。第一審裁判員審理時，宣告死刑。

因此，國民法官在進行可能作出死刑判決案件之審理時，是否也應對於死刑執行的方式有所了解？本文將藉由日本實際發生案件進行討論。例如造成受刑人無意義的苦痛，妨害其名譽或是以羞辱的方式執行死刑，則該當日本憲法第36條。現今各國維持絞刑的國家也僅有少數。文：林裕順、黃鼎軒、張家維、王鈞世 死刑執行方法 案例4 執行絞刑的正當性——大阪柏青哥店放火殺人案件 目前台灣刑罰制度中仍存有死刑制度。

（2）另外，根據繩子纏繞的方式及是否平均綁住頭頸部，所造成的痛苦也會有所差異，當絞刑施加的力道過大時，造成頭頸部斷裂的情形是有可能的。執行後，受刑人會以頭頸部為中心點搖擺。

藉此，死刑判決乃依法定方法程序，於實際個案中或予施行。首先，日本最高法院大法庭曾作出以下解釋：「生命，無價。

但是，死刑是否具備正當性之憲法論據，大多僅有「法律條文」之抽象評價，仍欠缺死刑量刑之具體說理。不過，日本憲法第36條絕對禁止殘虐刑罰之規範，亦說明死刑執行方式不得以殘虐性方法為之，例如類似火燒、釘十字架、斬首示眾、滾燙煮死等殘虐手法。